         |
|
 |
||
|
|
|
||
 |
||||
onsumados expertos en el arte de sacudir la amodorrada opinión pública con las revelaciones más shockeantes, La República nos trae un informe que va a hacer que se le vuele el peluquín a más de uno que conozco. Se titula: "A los 'bloggers' sólo les interesa un tema: ellos mismos, según un sondeo", y cuenta que ...
Según "un sondeo", éstos no serían los pioneros del periodismo ciudadano, como parece que estábamos convencidos hasta ahora.
Antes elogiados como los pioneros del periodismo ciudadano, los 'bloggers' son actualmente cronistas autocomplacientes interesados en un solo tema: ellos mismos, según una encuesta hecha por un centro de investigación en Estados Unidos.
Y a continuación, un adelanto en exclusiva de la próxima noticia bomba de La República: "Todos sabemos que al apoyar el ojo en el lente grande de un catalejo, las cosas que están cerca se ven como si estuvieran lejos, pero parecería que al apoyar el ojo en el lente chiquito ¡LAS COSAS QUE ESTAN LEJOS SE VEN COMO SI ESTUVIERAN CERCA!, según un sondeo".
Como siempre, vamos a pasar por alto turradas menores como la clásica que es taducir "actually" como "actualmente" o el hecho de que un medio informativo hable sobre blogs corriendo la segunda mitad del año 2006, para enfocarnos en el tema principal: POR SUPUESTO que a los bloggers [A propósito, usar comillas en términos de uso tan extendido como "blogger", "hacker", "chat", "internet" o "fonola" es una de las demostraciones más claras de hasta qué punto te dejaron atrás los tiempos que corren. Estás acabado, abuelo. -N. del E.] no les interesa otra cosa que lloriquear respecto a sus miserables vidas. ¿Quién les vendió a ustedes esa estupidez de que los blogs en algún momento fueron "elogiados" como bastiones de "periodismo ciudadano" (Lo que mierda signifique esa otra estupidez, a propósito)?
El trago que prefieren los mejores bloggers.
Desde luego, existen honrosas excepciones como Cursos (Para)Lelos, Sereneider o Infobosta, que probablemente estén aplicando fórmulas que otros llevan a cabo desde antes y mejor en el primer mundo, pero por cada blog que merece la pena leer, existen siete millones compuestos por sedimentos dialécticos sin trascendencia alguna, porque eso es un blog; no al revés. El blog, según las palabras de los expertos, "es como un diario íntimo normal, sólo que en vez de ser un lugar para guardar tus pensamientos y deseos más privados, es un lugar desde el que obligás al mundo a conocerlos". Un blog que contenga algo más interesante que la poesía autocompasiva, pretenciosa y mediocre de un adolescente malcriado es una rareza de tal calibre que hay gente que pide favores sexuales a cambio de URL's.
Por si no quedó claro: Fasano, le estás pagando a alguien por averiguar la puta definición de la palabra "blog" (Un fenómeno que dejó de ser "un fenómeno" hace 5 años) y publicarla como una noticia. Y se supone que la fuente es AFP New York, lo que hace que todo el asunto se vuelva tanto más patético.
La nota, además, incluye cifras ...
El sondeo del Pew Research Center estima que en Estados Unidos existen cerca de 12 millones de bloggers [...] Los datos fueron compilados telefónicamente sobre una muestra de 233 bloggers identificados
Yo no estoy muy empapado en el tema de las estadísticas así que -para variar- voy a hablar de atrevido, pero: ¿Una muestra de 233 individuos no es medio poco para una población estimada en 12 millones? ¿Y además es un sondeo telefónico? ¿Con qué criterio se seleccionan usuarios de internet por teléfono? Ruego encarecidamente que algún estudiante de Ciencias Sociales (O lo que mierda sea que estudia la gente para terminar robando con un cargo técnico en Equipos/Mori) me contacte de inmediato y me confirme que esto no tiene ni pies ni cabeza. O que me explique por qué sí los tiene. No voy a poder dormir tranquilo hasta entonces.
No estoy seguro de qué es lo que preferiría creer: Que el tipo que escribió la nota de La República inventó lo del sondeo para sonar más creíble, o que el sondeo existió, pero en realidad se hizo en 1997. No sé cuál de las dos sería peor. Creo que voy a abrir un blog para ponerlo a votación
Etiquetas: æclipse µattaru, internet, prensa
(0)
La mayoría de los textos publicados en este sitio no deberían ser tomados muy en serio, y definitivamente no deberían ser leídos por niños o personas con hipersensibilidad en la glándula del ofendimiento. Las opiniones volcadas en los artículos publicados en este sitio no necesariamente reflejan las opiniones del Editor en Jefe y Webmaster, de hecho ni siquiera reflejan las opiniones de las personas que los escriben. Si hay que responsabilizar a alguien por lo que se lee acá, yo diría que el diablo nos obligó. Contacto: webmaster@cafeinitaprodigo.com (c) 2005-2008 La Hermandad de la Cafeína |
